- 小4年9月でSコース（Y偏差値64以上）だった子たちは、小5でもSコースを維持しているのか？
- 差分を調べてみた。5年の6月でのSコース維持率は55%、C上位のボーダー層(月報掲載)は22%
- 残りはドボンかといえばさにあらず。超トップ層の2割近くが転塾したっぽい。
組分け、お疲れ様でした。
うちの長女は今回、コース落ちかもなぁと言っていました。社会が難しかったですね。
組分けの待機時間中に、昨年Sコースだった2024組の子どもたちは、５年でSコースにどれだけ残っているのか気になって調べてみました。
４年９月の組分けは範囲が広く、地頭がよい子がSコースに入っていると思われます（うちの子は圏外でした）。
５年６月の組分けは、算オリや全統模試やらイベント続きでした。準備期間が少なかった＝地頭勝負となると思われます。
ここの差分を比較しました。
Sコースを維持していたのは５５％でした。
このほか、４教科で６４を切ったものの、WinJrに１教科でも名前が載っていた子は２２％でした。
不得意科目が足を引っ張った様子が見て取れましたが、おそらくCコース上位（６０～６４）に入っていると思われます。
SとCを行き来している子ですね。
一方、名前が消えた子は２３％でした。
可能性としては、
①５年までに転塾した
②名前を非公開に切り替えた
③成績下落orテスト見送りで、１教科も掲載されなかった
などが考えられます。
そこで、各教室トップ級の６７以上の動向から推定転塾率を出してみることに。
当時偏差値６７以上で、いま名前がない子は１９％です。
この超絶秀才たちが５年になって１教科も載らないほど成績を落とすことは、ほとんどないでしょう。
推定ですが、小４の９月でSだった子の２割近くは転塾し、転塾先はサピではないか、と思われます。
実際、私が知っている６７オーバーだった子で、３人が昨年中にサピックスに転塾しました。
まとめますと、４年夏の時点で上位だった７７％の子は、いまも上位をキープできていると言えそうです。
加えて、これとは別に２０％弱の超絶秀才たちが、ライバルを求めて転塾していると思います。
つまり、足せばほぼ１００％になります。
小４の９月でSコースの子は、努力を継続しており、ほとんど下落ない、というのが実態のようです。
すごいですね。
では逆に、
小４夏にSコースに入ってなければ、小５でキープするのは難しいのか
といえば、そうではありません。
小４の９月→小５の６月で塾生数は全体で２５％増加しています。
小５の６月のSコースの内訳をみると、小４からキープした子が占める割合は４４％で、残りの５６％はCやBから上がった子か、転塾してきた新規参入の子でした。
小４の夏でBやCコースだったとしても、まだまだ追いつける可能性はあるのです。
逆に言うと、Sコースがキープでも、あまり安心できません。
実際の入試は、転塾した元トップ塾生とも戦うことになるからです。
さて、
早稲アカはトップ２割の転塾を防ぐべきだったのでしょうか。
ビジネスとしては、わずかな超優秀児を引き留めるために、特別に人を配置したりカリキュラムを変えたりするのは、コスト面で割に合わないと思います。
授業料の割引が一番お手軽ですが、転塾する子の動機はおそらく
「自分よりもできる子と競いたい」「サピでどこまで戦えるか試してみたい」
なので、ディスカウントによる引き留め効果には限界がありそうです。
早稲アカもむしろ、小４時点での囲い込みにお金をつかうぐらいなら、他塾に転出した優秀な旧塾生を６年になってから一本釣りして、NNに特別招待したほうが、低コストで高い合格実績を作れる気がします。
おそらく実際、そうされているのでしょう。
私は当初、「NNの外部生を合格実績にカウントするのはどうなの？」と思っていました。
でも、早稲アカからすれば、そういう元塾生は
という気持ちかもしれません。
日能研や四谷大塚にも実はそういうケースが少なからずあるのかも。
それで、４大塾の御三家の合格者数の合計が、入学者数を上回るカラクリの一つじゃないのかな、と思うに至りました。
最後に、このボタン（テキスト）を「ぽちっ！」と押してもらえるとうれしいです。励みになります。
↓
にほんブログ村
